在近日一场焦点对决结束后，埃弗顿队主教练肖恩·戴奇对比赛中的视频助理裁判系统运作效率提出了尖锐批评，其核心质疑直指当前VAR审议过程的冗长耗时。“我完全不明白为什么每次VAR审议都需要花费那么久的时间，”戴奇在赛后新闻发布会上语气强烈地表示，“从技术角度看，他们完全可以更快地做出决定，这种漫长的等待不仅打乱了比赛节奏，也消耗了球员、教练以及现场所有观众的情绪。”

戴奇的这番言论，如同投入平静湖面的一颗石子，在足球界激起了层层涟漪，也将近年来围绕VAR技术的核心争议之一——决策效率与比赛流畅性的平衡问题——再次推至风口浪尖，这场他所指的比赛，过程中出现了至少两次关键判罚需要VAR介入审查的情况，其中一次关于潜在点球的审查耗时接近四分钟，期间比赛完全中断,现场气氛从紧张期待逐渐转为焦躁与困惑。

“我们理解追求判罚准确性的重要性，”戴奇进一步阐述道，“VAR的初衷是减少明显的错误，这我们都支持，但现在的流程似乎变得过于繁琐和缓慢，我的教练组成员，甚至看台上的球迷，通过现场大屏幕回放的多角度镜头，往往在几十秒内就已经对事件有了清晰的判断，在一个配备了多个屏幕、拥有即时回放和通讯技术的控制室里，专业裁判们为何需要数倍于此的时间才能做出决断？这中间消耗的时间，究竟是在进行深入分析，还是陷入了不必要的程序循环或沟通障碍？”

戴奇的质疑并非孤立的声音，近年来，随着VAR在全球各大主流联赛的普及，其操作效率问题屡遭诟病，漫长的检查等待，不仅打断了足球比赛固有的激情与连贯性，也让“VAR检查中”成为球场内外最令人屏息却又最易引发不满的时刻，球员身体变冷，战术思路中断，球迷情绪冷却，而最终的决定有时仍难以服众，这使得技术辅助的“净收益”受到严峻挑战。

技术专家指出，VAR审议过程理论上可以更高效，理想状态下，对于越位等事实清晰的判罚，通过预设的自动越位识别辅助系统，结合高速摄像与三维建模，可以在极短时间内给出参考线并做出判断，对于主观性较强的犯规，如戴奇提到的点球争议，核心应在于首席VAR裁判能否快速调取最佳角度镜头，并与场上主裁判进行简洁、精准的沟通，目前的延时，往往被归因于几个方面：一是反复查看多个角度甚至放大细节的谨慎（或可称为过度谨慎）流程；二是VAR裁判与主裁判之间可能存在的反复确认和讨论；三是在某些联赛中,还需遵循向现场观众解释决定的流程。

追求速度不能以牺牲准确性为代价，这是足球管理机构的普遍立场，国际足球协会理事会和各大联赛裁判委员会一直强调，VAR的首要目标是“最小化重大错误判罚”，速度是次要考虑因素，他们担心，若为求快而仓促决定，可能导致VAR介入本身出现“误判”，那将是对该系统公信力的更大打击，一些复杂的场景，如手球是否处于自然位置、犯规接触的力度和意图、进攻阶段的界定等,确实需要时间进行多角度审视和集体研判。

但戴奇的观点代表了许多足球从业者和观众的另一层忧虑：在现有技术条件下，是否存在优化流程、压缩无效时间的巨大空间？是否可以设定不同类型判罚的审查时间上限？是否可以精简VAR团队与主裁的沟通协议，使用更标准化的术语和流程？是否可以进一步提升核心硬件和软件的处理速度与图像质量,减少技术延迟？

这场争论也触及了足球运动的本质，足球的魅力部分来自于其流畅的攻防转换、即时的情绪宣泄和相对较少的人为中断，VAR的引入，本意是服务于比赛公正，但若其应用过程持续以显著降低比赛观赏性为代价，则其存在的价值基础将不断受到侵蚀，球迷们开始怀念那种即使有误判，但比赛一气呵成的时代，同时也渴望享受科技带来的公平，如何找到微妙的平衡点,是摆在规则制定者面前的一道难题。

戴奇的发声，或许可以视为一个强烈的信号，促使足球管理机构更积极地审视VAR的操作指南和培训标准，2025年的足球，科技融合已是大势所趋，但技术的应用哲学需要与时俱进，效率与公正并非不可兼得，关键在于如何通过优化流程、加强裁判培训、升级技术工具，将VAR从一个有时显得“笨重”的裁判工具，转变为更敏捷、更透明、更少侵入比赛体验的辅助系统。

我们或许会看到更严格的VAR介入时间指引，更高效的裁判团队协作模式，甚至人工智能在事实判断环节提供更快速的初始参考，但无论如何改革，目标都应如戴奇所隐约指向的：在确保关键判罚公正的前提下，让足球的脉搏重新有力而连贯地跳动起来，这场关于VAR效率的讨论，远未结束,它将是足球运动在科技时代持续进化的重要篇章。